黃老師因交通事故受損向法院提起訴訟,并提供了一份學(xué)校出具的《證明》擬證明其工資收入,那么僅憑這份《證明》,黃老師能否證實(shí)其工資真實(shí)情況呢?
黃老師是某小學(xué)教師。2012年11月的一天中午,她駕駛無號牌摩托車與溫某駕駛的轎車發(fā)生碰撞,她因此住院治療十天,并遵醫(yī)囑休息了一個月。不久,交警部門認(rèn)定黃老師、溫某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任,因雙方對賠償數(shù)額協(xié)商未果,黃老師遂向法院提起訴訟,要求賠償相關(guān)損失。訴訟中,黃老師提供了其所在學(xué)校出具的《工資證明》擬證實(shí)其月平均收入為6003元,并主張按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為11040元。被告對此不予認(rèn)可,認(rèn)為黃老師作為事業(yè)單位的從業(yè)人員,其工資由財(cái)政支付,其應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的銀行帳號存取記錄或財(cái)政局的《證明》,才能證實(shí)其工資收入及收入的減少,僅憑學(xué)校出具的《證明》無法證實(shí)該事實(shí)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。黃老師是小學(xué)教師,僅憑學(xué)校出具的一份《證明》,缺乏相應(yīng)的工資明細(xì)或銀行流水賬,不足以反映其工資的真實(shí)情況,其要求誤工費(fèi)按月均6003元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏事實(shí)依據(jù),且被告對此均不認(rèn)可,故黃老師的誤工費(fèi)應(yīng)按照“國有同行業(yè)在崗職工年平均工資(十六)教育行業(yè)(初等教育)42724元/年”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)過計(jì)算,最終法院認(rèn)定黃老師的誤工費(fèi)為4684元。